El gobernador de California, Jerry Brown, quien firmó la Ley DREAM del estado el año pasado, vetó la Ley de Confianza el domingo pasado. La pregunta es: «¿Por qué?»
Fue decepcionante escuchar que el gobernador de California, Jerry Brown, vetó la Ley de Confianza el domingo pasado. Si lo hubiera convertido en ley, el proyecto de ley obstaculizaría el poder del programa Comunidades Seguras (o SCOMM) dentro del estado y le daría a las fuerzas del orden público locales la discreción de liberar a los inmigrantes que no hayan cometido un delito grave. * En cambio, los indocumentados continuarán detenidos innecesariamente, los tribunales continuarán inundados de casos de deportación, el estado continuará perdiendo mucho dinero debido a sus métodos de aplicación inmorales y menos DREAMers que sean elegibles para solicitar DACA, los indocumentados tienen que estar en las sombras.
Aunque tengo ganas de empujar al gobernador Brown a la deriva en un iceberg por esta obvia traición, el asunto requiere un examen más detenido. En lo que respecta a la reforma migratoria, el gobernador Brown tiene un historial probado de ser uno de los gobernadores (o políticos en general) más progresistas de Estados Unidos. El año pasado firmó la Ley DREAM de California, la versión más progresiva de la Ley DREAM en el país. Por ejemplo, el estado permite a los DREAMers obtener ayuda financiera privada para ir a la universidad. Además, el mismo día que eliminó la Ley de Confianza, el gobernador Brown promulgó una ley que permite a los beneficiarios de visas de trabajadores de DACA obtener licencias de conducir, una gran victoria para los DREAMers.
Es por eso que es tan decepcionante (sin mencionar desconcertante) saber que no solo vetó la Ley de Fideicomiso, sino también la Declaración de Derechos de los Trabajadores Domésticos, que habría establecido protecciones laborales básicas para los trabajadores domésticos del estado, la mayoría de los trabajadores domésticos. que son mujeres, muchas de las cuales son indocumentadas. ¿Cómo reconciliamos esa disonancia cognitiva extrema? En su nota de él justificando su veto a la Ley de Fideicomisos, el gobernador no denunció el proyecto ni deshizo ni negó la existencia del problema que el proyecto pretendía subsanar.
En cambio, citó su preocupación de que la ley restringiría demasiado la coordinación entre la policía local y las autoridades de inmigración en general. Al mismo tiempo, reafirmó su dedicación a la reforma migratoria integral y dijo que firmaría una versión de la Ley de Fideicomiso que no tiene sus «fallas significativas». El gobernador Brown incluso denunció a SCOMM y dijo que los agentes de ICE no deberían «obligar a la policía local a detener a las personas que han sido detenidas por delitos menores y que no representan una amenaza razonable para su comunidad».
Protesta contra comunidades seguras
Es una buena idea, pero al final del día, son solo palabras, no acciones. Lo más inquietante de este caso es que el gobernador Brown tuvo el proyecto de ley en su escritorio durante un mes o más esperando su firma. Si se preocupa por la seguridad de las familias indocumentadas y se dedica a prevenir SCOMM como afirma, habría devuelto el proyecto de ley a la Asamblea del Estado con tiempo suficiente para ser modificado. El gobernador es un gran aplazamiento (dudoso), o no quería que el proyecto de ley se corrigiera a tiempo para que él lo firmara. Ahora, si la Asamblea de California quiere reintroducir la Ley de Fideicomiso, tiene que empezar de nuevo.
¿Cómo debemos tratar al gobernador Brown? Si bien es bueno que haya aprobado la Ley DREAM y la ley de licencias de conducir, es un gran problema que haya vetado tanto la Ley de Fideicomiso como la Declaración de Derechos de las Trabajadoras Domésticas. De hecho, está dejando a la mayoría de las personas indocumentadas de California desprotegidas, vulnerables a una detención injusta e innecesaria. Con suerte, la próxima vez que la Ley de Fideicomisos pase por su escritorio, afirmará los valores que afirma tener y firmará el proyecto de ley, o decidirá devolverlo para su revisión en lugar de esperar hasta el último minuto para vetarlo. Solo le pido que sea el hombre que dice ser y que proteja a los indocumentados en California.
* El programa “Comunidades Seguras” (o SCOMM) requiere que la policía local detenga a personas indocumentadas, incluso por delitos menores (como holgazanear) indefinidamente hasta que ICE pueda recogerlos para iniciar el proceso de deportación.
